Рынок антидетектов сейчас находится в состоянии острой конкурентной борьбы, которая выливается и в медиаполе. Из более чем 30 в разной степени известных антидетект-браузеров заметнее всего в медиапространстве СНГ ведут себя ребята из Vision и Dolphin. В чем причина их конфликта, каковы претензии сторон и кто пока выигрывает в конкурентной борьбе?
С чего все началось?
В 2023 году появился новый антидетект-браузер — Vision. Сначала ребята работали в формате бета-тестирования, а в начале весны 2024 года вышли в продажи.
Себя Vision позиционировали как совершенно новый антик с кучей преимуществ: удобный функционал (про папки мы еще поговорим), настоящие отпечатки, высокая скорость работы и так далее.
Довольно быстро Vision начал собирать восторженные отзывы от тестировщиков, так что на него стали пересаживаться как обыкновенные пользователи, так и большие команды/холдинги.
Конечно, это не устраивало ребят из Dolphin, которые раньше были уверенными лидерами рынка и топ-1 антиком в СНГ, ведь с новым серьезным конкурентом они рискуют спуститься на второе место.
К тому же у Dolphin начали возникать и проблемы с продуктом: оперативность обновлений ядра Chromium серьезно замедлилась (это ключевой параметр, который прямо влияет на качество антика, ведь старое ядро палится антифродом) и кроме этого произошла серия взломов.
Самый последний взлом Dolphin произошел в апреле 2024 года. Со слов пострадавших, злоумышленники стырили крипту с кошельков в профилях Dolphin. Некоторые потеряли по 5-10к долларов.
Короче, в данный момент ситуация выглядит следующим образом: есть Vision, набирающий базу пользователей, и Dolphin, который сталкивается с трудностями в безопасности.
В чем суть конфликта?
В мае Dolphin выпускает статью, где сравнивает свой антик и Vision. Конечно же, Dolphin по итогам сравнения оказывается победителем. Мы не будем говорить, кто лучше, а кто хуже, просто беспристрастно разберемся в самой статье.
И неожиданно оказывается, что в статье от Dolphin недостатки Vision и плюсы Dolphin по большому счёту натянутые или ошибочные.
Например, пишется, что у Vision все статусы надо добавлять вручную. А что у Dolphin? У ребят всего три добавленных изначально статуса: New, Ready и Ban. Сильно ли это меняет дело? И каковы реальные потребности пользователя именно в таких предустановленных статусах?
К тому же, стоит ли считать недостатком Vision отсутствие предусмотренных закладок для FB или Google (с ссылками на нужные страницы), если добавить их займет от силы минуты 2?
В статье затронут также командный режим, а к своим незыблемым преимуществам Dolphin отнесли удобство добавлять пользователей без создания команды. Правда тут есть пара нюансов, один из которых заключается в принципиальной разнице организации командной работы в Dolphin и Vision. Видимо, продуктологи Dolphin считают, что пользователю удобнее перелогиниваться, чтобы перепрыгнуть с личного аккаунта на командный, нежели переключаться между режимами в 2 клика.
Кроме того, есть и устаревшие утверждения: в статье говорится, что в Vision нельзя копировать профили. Однако в майском обновлении (которое готовилось больше месяца) Vision добавили функционал дублирования, который в отличии от Dolphin действительно дублирует профиль со всеми данными и отпечатком.
Отдельного внимания заслуживают комментарии по поводу отсутствия автоматизации по API, которая появилась немного позже выхода Vision в бета-тест, а на момент выхода в продажи сопровождалась обширной документацией.
При этом отсутствует сравнение по объективно важным для антика параметрам: качеству подмены, стабильности сервиса, скорости работы, цене за профиль и так далее. Почему Dolphin решили об этом тактично умолчать?
Но все это не так забавно по сравнению с критикой папок. Ведь в своем продвижении Vision делал упор на удобство интерфейса, и его важной составляющей являются папки с профилями.
Как говорится в статье, один экран лучше подходит для работы арбитражника, чем система папок. Якобы легче найти профиль, так что складывается впечатление, что папки по сути бесполезны.
И вот месяц спустя выходит новое обновление Dolphin и в нем добавляются … папки! Видимо, копирайтера не предупредили, что именно разработчики хотят добавить в функционал, и вот “бесполезные” папки попали в интерфейс Dolphin.
На фоне атак Dolphin ребята из Vision по идее должны были бы перейти в контратаку. Однако подобных “объективных сравнений” они не выпускали. Видимо в команде доминирует настрой улучшать свой продукт, а не устраивать срачи с конкурентами.
Кто победит?
На этот вопрос ответить сложно, однако можно взглянуть на имеющуюся статистику из опросов в тг-канале CPA.RIP. Первый проводился 24 мая 2022 года (когда не было Vision), а второй прошел недавно — 2 мая 2024 года.
Конечно, в реальности цифры могут отличаться. В опросе голос овнера тимы из 50 человек равен голосу соло-арбитражника. Однако общие тренды опросы могут показать.
Итак, 2022 году за Dolphin проголосовали 43% опрошенных. От второго места — Octo Browser (15%) был почти троекратный отрыв.
В 2024 году Dolphin все еще остается лидером, однако его доля серьезно сократилась с 43% до 30% (практически на 1/3).
В свою очередь Vision получил 19% голосов с нуля. Это самый быстрый рост среди антиков. Логично, что для Dolphin это максимально серьезный конкурент.
Заключение
Причина бифа — вытеснение с рынка антидетектов старого лидера Dolphin Anty новым браузером Vision.
Основной кипиш устраивают ребята из Dolphin — публикуют заказные разборы, воруют заимствуют элементы функционала и так далее. Ребята из Vision не очень активны в медиаполе и в целом сфокусированы на развитии своего продукта, так что пока уклоняются от атак, но вероятно и они рано или поздно активно включатся в биф.
Пока неизвестно, кто победит, но если текущие тренды сохранятся, то уже в этом году Dolphin может потерять статус самого популярного антика среди арбитражников.
